某程序猿A：关键从下列三方层面来预防刷票

1.刷票的个人行为特点2.被刷內容的特点3.客户自身的特点

假如一个人想刷票，之上好多个层面会和平常人有什么不一样。以hackernews特征分析吧。被提上去，全球的程序猿可就都看到了，引诱無限哦。坚信hackernews的关键就取决于她们的反刷票系统软件了吧。不清楚segmentfault这些方面有木有做工作中较为行之有效的方式，還是根据客户来鉴别，维护保养一个可靠客户目录(绝大多数系统软件中客户人气值全是合乎长尾分布的，从这当中提取一段，可以体现大部分客户意向的客户为标准。但是于活跃性，也不是非常少参加)。针对单独话题讨论，在已投票的人群中，筛除可靠的客户，从这群人群中任意选择一部分客户（80%，确保一定的偶然性），来做排行。不清楚豆瓣影评得分是怎样反刷票的。自然，这仅仅一个层面，一切反挂系统软件不太可能只有一个指标值。

某程序猿B：恰好近期干了个投票网址（202.197.62.108/profsubmit/teachervote.php）。我是那样想的。你可以考虑到你的受众群体是哪些人。如果是你关注的客户得话微信投票任务二维码，并且投票关联到利益关系得话，就要客户在你的网址上带申请注册，变成你的vip会员，那样限定起來较为非常容易。假如仅仅一个较为不相干关键的投票得话（例如想掌握大伙儿针对一些事情的观点），要是做一些较为初中级的限定，例如短信验证码这类的就可以了啦。总而言之還是需看你对这一投票是如何定位的。大家之前试着过对ip限制微信投票任务二维码，之后发觉实际效果不好，我后边还查过材料微信投票任务二维码，能够 根据对ip 电脑浏览器agent来分辨是不是为同一个客户。但是觉得这种高效率不高。

某程序猿C：我做过一个投票系统软件，规定务必应用非非实名认证帐号登录。要得到这一非非实名认证账号，则必须到特定地址出示相关证件。尽管有点儿不便，可是刷票是不太可能的了。

人工投票认为C的方式能够 避免刷票了，但是彻底沒有应用性，必须到特定地址出示相关证件才可以投票，立即出示相关证件的情况下就立即投票，还有必要做投票系统软件吗？